Субсидиарная ответственность руководителя и участников при банкротстве ООО
В этой статье:
Для защиты имущественных прав, вытекающих из экономических отношений, в результате которых образовались долги, законодательством предусмотрена субсидиарная ответственность директора ( руководителя) и участников при банкротстве ООО, а также лиц, которые его контролируют.
Когда предприятие объявляется несостоятельным, как правило, активов организации недостаточно для осуществления выплат по ранее взятым обязательствам. Собственно поэтому и запускается процедура банкротства.
Вместе с тем, вполне нормальным желанием, является то, что кредиторы хотят, вернуть свои капиталы. Выход из такой ситуации есть.
Привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве
Существующая возможность воспользоваться шансом получит свои «кровные», не говорит о том, что он в любом случае будет иметь место. Для того чтобы это произошло, необходимо наличие довольно-таки многих факторов, и совокупность определённых обстоятельств.
Непосредственную оценку сложившихся условий необходимо начинать с вопроса о том, кто может нести ответственность при банкротстве юридического лица?
Вообще, согласно нормам законодательства, субсидиарную ответственность можно применить в отношении физического лица, владеющего всевозможными рычагами давления не только на текущую деятельность организации, но и на её руководящий орган.
К таким лицам следует отнести:
- Учредителей предприятия.
- Других участников общества, имеющих отношение к управлению организацией.
- Руководителя ООО.
- В некоторых случаях, можно рассматривать и другие субъекты, например, ликвидатора.
Каждый перечисленный пункт следует рассмотреть более подробно, так как в зависимости от статуса лица, может отличаться и его ответственность по обязательствам предприятия банкрота, применительно в рамки субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность учредителя при банкротстве ООО
Изначально нужно изложить причины, которые послужили основаниями, по которым к учредителю допустимо применить субсидиарную ответственность.
На первое место следует поставить то, что учредитель фактически контролирует всю деятельность общества, и ведёт непосредственный контроль его активов.
Следующий момент, это, конечно же, то обстоятельство, что он принимает решение по вопросам того, кто будет руководить его предприятием. Следовательно, может оказывать давление непосредственно на управляющий орган организации.
Вместе с тем, собственник предприятия обладает и другими полномочиями. Информацию о том, насколько широк круг его прав и обязанностей следует искать в уставе ООО.
Здесь конечно лучше воспользоваться помощью юристов. Документы, устанавливающие полномочия различных лиц, довольно сложны, и разобраться в них самостоятельно сложно.
Кроме того, вопрос о субсидиарной ответственности учредителя следует рассматривать с позиции его виновности в банкротстве. Сбор доказательств, всецело лежит на заинтересованной стороне.
Субсидиарная ответственность директора при банкротстве ООО
Директор – это непосредственный руководитель. Он подписывает различные документы, касающиеся хозяйственной деятельности организации. Несмотря на то, что он не обладает правами собственника, на принадлежащее предприятию имущество, оно находится в его оперативном ведении и управлении.
Кроме всего прочего, именно директор заключает сделки. Сделки могут быть сомнительного или рискованного характера. В итоге, неграмотная экономическая политика или халатное отношение к обязанностям, могут привести предприятие в упадок.
Перечисленные факторы, играют огромную роль в возможности привлечь директора к субсидиарной ответственности. Однако есть и ещё ряд обстоятельств, на основании которых директор включён в список лиц, к которым применима субсидиарная ответственность.
Например, отсутствие некоторых данных о хозяйственной деятельности предприятия в документах бухгалтерского учёта. За это ответственен директор, а, следовательно, суд в рамках обособленного спора при банкротстве, вправе привлечь его к ответственности по обязательствам должника – банкрота перед кредиторами.
Вина, как фактор и основание
Исходя из того, что решение о привлечении к субсидиарной ответственности будет приниматься арбитражным судом, то необходимо сделать оговорку. Каждое утверждение, сделанное в суде, должно быть доказано. А доказывать придётся вину лица, по чьей причине произошло банкротство.
Суд примет решение об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, только при наличии причинно-следственной связи.
Данная связь должна прослеживаться между событием, повлёкшим за собой несостоятельность предприятия и действием (бездействием), осуществлённым лицом, которое может быть привлечено к ответственности.
Приведём пример. Допустим, у учредителя ООО появилась дача за несколько миллионов долларов, после приобретения которой, деятельность предприятия резко пошла на спад. А незадолго до этого, с расчётного счёта была выведена приличная сумма денег, в результате чего, ООО оказалось несостоятельным.
Так вот, следует ещё доказать, что именно действия, направленные на вывод средств, стали основой для приобретения недвижимости, а следовательно и причиной банкротства.
Вот что необходимо доказать, чтобы наступила субсидиарная ответственность учредителей и лиц, контролирующих должника при банкротстве.
Процесс сбора доказательств
Сбор доказательств, это нелёгкая задача.
Здесь, во-первых, необходимо понимать, что доказательства должны быть твёрдыми и неоспоримыми, а во-вторых, они должны быть законными.
Такими вопросами лучше не заниматься самостоятельно. Их осуществление необходимо доверить профессионалам. Только юрист, специализирующийся на банкротстве, сможет разобраться в обстоятельствах, связанных с твёрдостью и неоспоримостью определённых фактов.
Мало того, все обстоятельства, которые можно будет использовать в суде в качестве доказательств, следует закрепить письменно в соответствующей форме.
В свою очередь документы, используемые в качестве доказательства должны иметь установленную форму, иначе они будут признаны ничтожными.
Исходя из всего этого, отношение к процессу доказывания должно быть предельно серьёзным и ответственным.
Кроме того, действия, направленные на сбор доказательств, требуют профессиональных знаний. Утверждение о том, что услуги юриста необходимы в данном случае – бесспорно. Обращайтесь!
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник: yur-usl.ru.
Обязательно поделитесь с друзьями!