Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, особенности возврата долга за поставленный товар
В этой статье:
- 1 Договор поставки товара: особенности исполнения обязательств
- 2 Процедура взыскания и возврата денег за поставку товара
- 3 Досудебный порядок
- 4 Рассмотрение требований о выплате долга за поставку товара в арбитражном суде
- 5 Исполнение решение суда
- 6 Иск о взыскании задолженности по договору поставки
- 7 Судебная практика по договору поставки
- 8 Рекомендации при взыскании задолженности за поставленный товар
Представители бизнеса не могут обходиться без закупки сырья, оборудования, товаров для их дальнейшей перепродажи. Как правило, все перечисленные операции оформляются договором поставки и приложениями к нему.
Но нередко покупатели имущества не спешат проводить расчеты с поставщиком в оговоренные в соглашении сроки.
Тогда одним из основных способов решения проблемы станет иск о взыскании задолженности по договору поставки. Заявление подают в арбитражный суд по правилам, установленным процессуальным законодательством.
Договор поставки товара: особенности исполнения обязательств
Согласно ГК РФ под поставкой понимается передача покупателю определенного товара на платной основе. При этом в рамках заключенной сделки может быть как разовая, так и периодическая поставка.
Перечень имущества может быть указан как в приложениях к договору, так и в накладных к нему.
В условиях важно сделать акцент на таких моментах:
- Порядок заказа товара, если поставка имеет регулярный характер.
- Сроки оплаты
- Документооборот
В условиях подробно описывают порядок приемки имущества покупателем по количеству и качеству, а также указать ответственность сторон за неисполнение обязательств.
Процедура взыскания и возврата денег за поставку товара
Процесс взыскания долга начинается с изучения условий договора. В частности, следует убедиться в том, что наступил срок уплаты за товар. Ведь часто бывает так, что стороны его забывают указать.
В таком случае нужно обратиться к покупателю с письменным требованием произвести платеж (не путать его с претензией). Для расчётов законодательство отводит семидневный срок. После его истечения можно уже говорить о существовании задолженности.
Дальше очередь приходит для до арбитражного урегулирования спора. Оно подразумевает предъявление претензии и ожидание срока, который отведен на ее рассмотрение.
При отсутствии ответа начинается разбирательство в арбитражном суде. Оно может продлиться по времени несколько месяцев, включая апелляционное или кассационное обжалование судебного решения со стороны покупателя продукции.
Не исключено, что после судебных тяжб придётся прибегнуть к помощи приставов для того, чтобы взыскать долг в принудительном порядке. На это также уйдет время. Вывод напрашивается сам собой: процесс взыскания и возврата дебиторской задолженности достаточно продолжительный.
Досудебный порядок
Если речь идет о взыскании дебиторской задолженности за отправленный покупателю товар, то перед тем, как передавать спор на рассмотрение арбитража направляется претензия на оплату долга по договору поставки. Она направляется должнику заказным письмом, с описью вложения и обратным уведомлением, или же вручается лично под подпись.
По общим правилам срок ответа на претензионное письмо составляет один месяц с момента его получения покупателем. Впрочем, сторонами может быть определен другой период рассмотрения обращения.
В претензии должны следовать ссылки на условия оплаты, обстоятельства возникновения задолженности и время её существования. Естественно, что при этом следует сослаться и на реквизиты всех первичных документов. Когда в договоре прописаны штрафные санкции для покупателя, то стоит привести и их расчёт.
Рассмотрение требований о выплате долга за поставку товара в арбитражном суде
Процесс начинается с того, что суд принимает иск поставщика к своему производству и назначает дату и время первого судебного заседания.
До того, как оно состоится покупатель вправе заявить в письменном виде все имеющиеся у него возражения по существу иска.
Доказательства исполнения обязательств
В качестве подтверждения используют накладные, свидетельствующие о передаче товара от поставщика к покупателю. Суд обращает внимание при рассмотрении спора и на правильность их оформления.
В частности, исследуются номенклатура товара, подписи лиц, ответственных за его передачу и приемку. Кроме того, доказательствами будут счета-фактуры и акты сверки взаимных расчетов.
Основной долг по поставке
Он представляет собой общую стоимость товара, указанную в накладных. Бывает часто и так, что покупатель исполнял свои обязательства частично.
В таком случае в иске и судебных заседаниях следует сделать акцент на том, какие именно накладные не были оплачены. Здесь также могут подойти и бухгалтерские справки от поставщика.
Взыскание неустойки по договору поставки за несвоевременную оплату
Это требование возможно заявить в иске в том случае, когда штрафные санкции были прямо обозначены в условиях договора или спецификациях.
В противном случае можно потребовать с покупателя возмещения убытков, а также процентов за неправомерное пользование чужими средствами. Однако всегда расчёт санкций должен идти в качестве приложения к иску.
Исполнение решение суда
Понятно, что только одного положительного решения суда о взыскании с покупателя денег будет недостаточно для поставщика. Нужно будет добиться и того, чтобы возврат долга за товар был произведен в принудительном порядке.
Для этого существует следующий порядок действий.
Следует позаботиться о получении исполнительного листа в арбитражном суде первой инстанции. Он выдается или после истечения срока на подачу апелляции, либо по окончании ее рассмотрения.
Дальше, если речь идёт о деньгах, целесообразно решить вопрос о получении средств путем обращения в банк покупателя. Для этого подается заявление, образец которого можно скачать здесь.
К нему же прикладывается оригинал исполнительного листа. И если деньги на счетах у покупателя есть, то банк их автоматически спишет в пользу поставщика.
Когда же средств нет, исполнительный лист возвращается кредитору. В такой ситуации потребуется обращение к приставам с целью начать исполнительное производство. В рамках него долг перед поставщиком будет погашаться не только за счет средств покупателя, но и его имущества.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки
При условии, что в договоре не прописано иное, материалы подаются в арбитражный суд по территории нахождения ответчика. Если есть электронная подпись, иск, приложения к нему допускается отправить дистанционно через сервис «Мой арбитр».
Необходима оплаты госпошлины. Она исчисляется по принципам, приведенным в ст. 333.21. Напомним, что платеж рассчитывается в процентах от цены иска. В свою очередь в нее входят долг по основному обязательству, штрафные санкции и имеющиеся убытки.
Предлагаем примерную форму искового заявления. Ее можно использовать в большинстве ситуаций, связанных со взысканием задолженности по поставке продукции . Все названия фирм, суммы и реквизиты документов вымышлены.
Арбитражный суд города Москвы
ул. Большая Тульская, 17
Истец: ООО «Импульс»
ул. Суворова, 15, оф. 24
Ответчик: АО «Паритет»
ул. Коминтерна, 41
Цена иска: 78 000 руб.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара
25 апреля 2019 г. между ООО «Импульс» (истец) и АО «Паритет» (ответчик) был заключен договор на поставку продукции № 3. Согласно п. 1.1 соглашения, истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика продукты питания, перечисленные в спецификации.
Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Импульс» на основании накладной № 7578 от 29.04.2019 г. передало АО «Паритет» согласованные ценности на сумму 65 000 рублей 00 копеек. Со стороны покупателя документ подписал заместитель директора Филиппов А. Ю.
В соответствии с п. 2.2, оплата полученного товара должна была быть осуществлена в течение 7 календарных дней после отгрузки. Следовательно, крайняя дата осуществления расчетов приходится на 07.05.2019 г. Однако на момент обращения с иском в суд платеж от покупателя не поступил.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В свою очередь ст. 310 говорит о недопустимости отказа в одностороннем порядке.
Разновидностью обязательств является договор. Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает полученные по поставке товары в порядке, согласованном сторонами в спецификациях.
Пунктом 5.1. договора № 3 от 25.04.2019 г. предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты ответчику начисляется пеня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Такое условие согласуется со ст. 329, 330 ГК РФ.
В связи с изложенным сумма начисленной АО «Паритет» неустойки составляет 13 000,00 рублей (расчет прилагается).
В рамках до арбитражного урегулирования спора ответчику была по почте послана претензия № 16 от 07.06.2019 г. В месячный срок с момента ее получения она оставлена без ответа.
Опираясь на изложенные выше факты, а также на ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 125, 126 АПК Российской Федерации,
Прошу суд:
1) Взыскать с АО «Паритет» в пользу ООО «Импульс» сумму основного долга в размере 65 000 рублей в качестве стоимости товара, переданного по договору поставки № 3 от 25.04.2019 г.
2) Взыскать с АО «Паритет» в пользу ООО «Импульс» неустойку в сумме 13 000 рублей за просрочку осуществления расчетов.
3) Судебные издержки компенсировать за счет ответчика.
Приложение:
1) Подтверждение отправления иска ответчику.
2) Платежное поручение на оплату госпошлины.
3) Выписки из ЕГРЮЛ по истцу и ответчику.
4) Договор поставки № 3 от 25.04.2019 г.
5) Копия накладной № 7578 от 29.04.2019 г
6) Претензия № 16 от 07.06.2019 г. с подтверждением ее отправки ответчику.
7) Расчет неустойки.
Директор ООО «Импульс»: Мишин К. П.
Судебная практика по договору поставки
Споры о взыскании задолженности обычно не представляют для арбитражных судов особой сложности. Когда имеются договор, доказательства отгрузки и принятия продукции, решения обычно выносятся в пользу поставщика.
Помимо основного долга, в иске выдвигаются требования и о взыскании штрафных санкции. Тогда судьи уделяет отдельное внимание правильности осуществленных расчетов.
По некоторым делам ответчики, несмотря на документы, пытаются оспорить факт получения товара. Однако судьи относятся к такому аргументу критически. Вот несколько примеров, иллюстрирующих разные категории споров, связанных с поставками.
Поставка без договора
Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел спор между двумя ООО относительно оплаты поставленного товара и взыскания пени. Судья изначально обратил внимание на то, что упомянутый в иске и приложенный к нему договор поставки не имеет подписей сторон. Поэтому сделка не может считаться заключенной.
Однако, в материалах дела имелись накладные в подтверждение факта передачи товара. Поэтому суд счел, что были совершены разовые сделки. Поскольку срок оплаты не оговорен, покупателю направлялась претензия с требованием заплатить за товар в течение месяца. Обращение оставлено без ответа.
Поэтому решением от 27.08.2019 г. по делу № А76-10210 требования в части оплаты стоимости отпущенного товара удовлетворены. В то же время не была взыскана неустойка по договору поставки. Ведь сделка признана не заключенной.
Возврат предоплаты
Задолженность по поставке выражается не только в оплате полученного товара. Предметом спора может стать и возврат предоплаты за продукцию, которая не была оплачена.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел кассацию ответчика на решения первой и апелляционной инстанции. Жалоба мотивирована отказом принять к рассмотрению встречное исковое заявление.
Спор возник по следующим основаниям. Поставщик получил предоплату в размере 100% от стоимости товара. Однако в установленные сроки отгрузка не произошла. Поэтому покупатель подал иск о возврате уплаченных денег.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2019 г. по делу № А53-42979/2018 требования удовлетворены. Кассационным постановлением от 05.08.2019 г. предыдущие выводы оставлены без изменений.
Ошибки в расчете неустойки
Когда обязательства по оплате товара нарушаются, наряду с основным долгом взыскиваются штрафные санкции. Поэтому к расчетам необходимо отнестись с должным вниманием. Иначе суд перепроверит цифры и внесет коррективы.
Примером будет решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2019 г. по делу № А33-13798/2019. Он рассмотрел классический спор о взыскании задолженности по поставленному товару, а также неустойки.
В части основной суммы судья согласился с требованиями. В то же время было обнаружено, что по одной из поставок расчеты сделаны неправильно. Поэтому суд поправил истца.
Оспаривание факта получения товара
Предприятие обратилось в суд с иском к оппоненту о взыскании долга за отпущенную продукцию на основании договора поставки. В свою очередь ответчик против требований возражал.
Основным доводом явилось то, что накладные на прием товара были подписаны лицами без достаточных полномочий. Кроме того, само по себе наличие печатей на первичных документах не означает одобрения сделки.
Несмотря на эти возражения, Арбитражный суд Иркутской области занял позицию истца. В постановлении от 05.07.2019 г. по делу № A19-1476/2019 сделан акцент на том, что подлинность первичных документов ответчиком под сомнение не ставилась.
Что касается печати, не было представлено доказательств ее кражи, иных признаков неправомерного использования. Поэтому приемка товаров произведена надлежащим образом. А поскольку факт задолженности по оплате был установлен, решение вынесено в пользу поставщика.
Рекомендации при взыскании задолженности за поставленный товар
Решение споров свидетельствует о том, что на многих фирмах нет сотрудников, разбирающихся в нюансах законодательства. Сказанное в полной мере и индивидуальных предпринимателей, продающих оптом свои товары.
Как следствие, возникают ошибки при формировании пакета документов, написании и подаче иска. Избежать многих проблем поможет предлагаемая публикация. Кроме того, ущемленным в правах поставщикам поможет консультация арбитражного юриста.
Правила подготовки к процессу:
- На стадии подготовки материалов в арбитражный суд нелишним будет скачать с официального сайта ФНС актуальную выписку из ЕГРЮЛ. Ведь после подписания контракта покупатель (должник) мог поменять свое местонахождение.
- Перед подачей искового заявления целесообразно проверить, не начата ли в отношении контрагента процедура банкротства. В противном случае истребование долга происходит по иным правилам.
- Когда речь заходит о штрафных санкциях, их расчет лучше всего вынести в отдельное приложение. Так судьям значительно легче разобраться в сути спора.
- Претензия является обязательной, но не помешает и другая переписка. В ее состав входят распечатки с электронного почтового ящика, акт сверки взаимных расчетов.
- В некоторых случаях дополнительным доказательством осуществленной поставки является транспортировка товара получателю за счет продавца. Поэтому к иску прикладываются копии договоров с перевозчиками, экспедиторами, а также транспортных документов.
При условии, что факт поставки продукции, ее принятия подтвержден документально, сложностей о взыскании долга возникнуть не должно. Разве что, поправка делается на существование исковой давности.
Необходимо отдавать себе отчет в том, решением арбитражного суда конфликт не исчерпывается. Во многих случаях затем приходится обращаться за помощью к судебным приставам. Но это уже объект отдельного разговора.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник yur-usl.ru.
Обязательно поделитесь с друзьями!