Юридическая компания Версаль Контакты:
Адрес: ул. Энтузиастов,26 оф.301 Челябинск,
Телефон:8 (951) 816-28-17
Юридический кейс Возврат долга по поставке в размере 426 695 рублей
Представительство в суде
Взыскание задолженности
8 (951) 816-28-17
ПН-ПТ 10:00-18:00

СБ-ВС по записи
г. Челябинск, ул. Энтузиастов,26
(Бизнес-Центр), офис 301
Заказать обратный звонок
Главная / Наши юридические кейсы или зачем нужен юрист в суде / Юридический кейс: Возврат долга по поставке в размере 426 695 рублей плюс 100% за юридические услуги

Юридический кейс: Возврат долга по поставке в размере 426 695 рублей плюс 100% за юридические услуги

Юридический кейс взыскание долга по поставке

Юридическая компания ООО ЮУк «Версаль» взыскала с покупателя основной долг по договору поставки 426 695 рублей и расходы на правовую помощь 30 000 рублей.

В ООО ЮУк «Версаль» обратилось ООО «Бастион» с просьбой решить проблему с покупателем. Суть её состояла в том, что ООО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» не выполнило своих обязательств по оплате продукции, полученной по договору поставки.

В результате со стороны представителя юридической компании было начато судебное разбирательство относительно взыскания с ответчика суммы основной задолженности в размере 426 тысяч 695 рублей, процентов за пользование чужими средствами, а также затрат на правовую помощь в сумме 30 тысяч рублей. Впоследствии истец от своих требований в части процентов отказался.

Ход работы юриста

На первом этапе юрист изучил все документы относительно имеющейся задолженности.

После этого последовали следующие шаги:

  • Направление должнику претензии с требованием оплатить основной долг и проценты за неправомерное использование денежных средств
  • Подача в арбитражный суд Челябинской области иска о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 426 тысяч 695 рублей, процентов за пользование денежными средствами, расходов на правовую помощь в сумме 30 тысяч рублей. В части процентов истец впоследствии отказался от своих требований
  • Представительство в судебных заседаниях

По сути были проведены стандартные действия, но ответчик не сидел сложа руки.

Позиция истца

По спорному договору поставки ответчик обязался оплатить продукцию двумя частями: 50 % в качестве предоплаты, а вторую половину её стоимости – в течение месяца со дня поступления товара на склад.

Поскольку обязательства по окончательному расчёту не были выполнены, то возникла сумма основного долга, ставшая предметом судебного разбирательства.

Аргументы ответчика

Противоположная сторона представила свои возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Свои доводы построили на том, что в соответствии с условиями договора поставки обязанность по оплате возникает у неё с момента получения оригиналов первичных документов – товарной накладной и счета-фактуры. Это условие, по мнению покупателя, поставщиком соблюдено не было.

Что же касается расходов на правовую помощь, то ответчик просил отказать в их взыскании, ссылаясь на необоснованность заявленной суммы.

Что решил суд

Решением арбитражного суда Челябинской области исковые требования были удовлетворены в полном объёме. С ответчика взысканы основная сумма задолженности, а также госпошлина и расходы на оказание юридических услуг.

Аргументы суда

В части присуждения основного долга суд указал, что в силу предписаний ГК РФ, у покупателя существует безусловное обязательство оплатить поставленную продукцию.

При этом судья не взял во внимание доводы ответчика относительно того, что по договору платёж должен быть осуществлён после предоставления первичных документов. По мнению суда, данный пункт соглашения не соответствует закону. Кроме того, ответчик не был лишён возможности сделать платёж и без товарной накладной и счета-фактуры.

Что касается издержек на правовую помощь, то арбитражный суд решил их взыскать, основываясь на том, что в материалах дела присутствовали доказательства оплаты юридических услуг. Кроме того, в решении было отмечено, что ответчик не привёл каких-либо доказательств в пользу необоснованности заявленной сумы.

Решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-15543/2015 смотрите на на странице.

Оставить комментарий

Ваш адрес почты не будет указан

*

x

На заметку

Штраф с перевозчика за нарушение сроков доставки грузов

Штраф с перевозчика за нарушение сроков доставки грузов

В отношениях по перевозке важно не только привезти имущество получателю в целости и сохранности, но ...

Заказать звонок

  

и мы свяжемся с Вами в течении
30 минут

 

* Поля обязательны для заполнения

Политика конфиденциальности    Принимаю условия

или позвоните нам по телефону +7 (951) 816-28-17

×

Выберите ближайший город

Москва
Санкт-Петербург
Челябинск

Отменить выбор

×