Как взыскать долг по договору подряда, примеры судебной практики
В этой статье:
Когда взыскивается долг по договору строительного подряда, судебная практика свидетельствует , что чаще решения выносятся в пользу исполнителя работ. Наряду с основной суммой, взыскивается и неустойка за просрочку совершения платежей. При этом в обязательном порядке проверяется правильность расчетов.
Но встречаются и случаи с недобросовестными заказчиками. В частности, они пытаются взыскать неустойку с подрядчика за несуществующую просрочку при выполнении работ. Но суды таким злоупотреблениям дают четкую оценку.
В ходе рассмотрения споров исследуются договора, акты, иные документы. Поэтому решения содержат подробную мотивировочную часть.
Судебная практика по договорам подряда
Спорят между собой в части взыскания долга не только инициатор работ и непосредственный исполнитель. Нередко отношения между собой выясняют генеральный подрядчик и субподрядчик. При этом на стадии банкротства юридического лица от их имени выступает конкурсный управляющий.
Часто в суды обращаются заказчики, когда необходимо получить назад неотработанную предоплату. В таких ситуациях дополнительно взыскиваются проценты за пользование чужими средствами.
Ответчики в свою защиту используют несколько распространенных доводов. Среди них – признание договора недействительным по различным основаниям. Кроме того, под сомнение ставится объем выполненных работ. В этом случае назначаются специальные строительные экспертизы.
Сказанное иллюстрируют приведенные ниже судебные решения. Все они вынесены в 2020 году и не утратили своей актуальности.
Первоначальный и встречный иски
Арбитражный суд Пермского края разбирался в конфликтной ситуации между двумя обществами с ограниченной ответственностью. Субподрядчик обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика основной задолженности и неустойки на дату предъявления иска по день фактического исполнения обязательств.
В свою очередь, оппонент предъявил встречное исковое заявление о взыскании штрафных санкций. Иск мотивирован несоблюдением сроков выполнения работ по одному из этапов.
Изучив документы, подтверждающие выполнение субподрядчиком своих функций, и представленный расчет пени, судья согласилась с первоначальным иском. В результате решением от 01.09.2020 г. по делу № А50-4115/20 требования удовлетворены в полном объеме.
Относительно встречных претензий в решении отмечается, что об окончании работ генподрядчика уведомили в положенные сроки. Однако он несвоевременно подписал документы по приемке, что и привело к формальному возникновению просрочки. Поэтому по второму иску последовал отказ.
Возврат неотработанного аванса, проценты за пользование чужими средствами
Суть данного спора состояла в следующем. Между генподрядчиком и субподрядчиком заключено соглашение на изготовление и установку витражных конструкций. По его условиям внесена предоплата.
Спустя некоторое время договор был расторгнут по причине невыполнения обязательств исполнителем работ. Одновременно составлен график возврата аванса, который не соблюден. А также имел место перевод долга, который впоследствии признали недействительным.
Поскольку в отношении генерального подрядчика открыта процедура банкротства, исковое заявление от его имени к первоначальному исполнителю подан конкурсным управляющим. В состав требований вошли взыскание оставшейся части аванса, а также предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими деньгами.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2020 г. по делу № А50-2002/20 предъявленный иск удовлетворен в полном объеме.
Отмечено, что неотработанная и невозвращенная предоплата, после расторжения договора по своей правовой природе, считается неосновательным обогащением. И на ее сумму начисляются проценты по правилам ст. 392 ГК РФ. Поэтому они были взысканы за период со дня прекращения взаимоотношений и до момента обращения в суд.
Ссылка на недействительность сделки
В производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находился спор по иску ООО к комбинату общественного питания о взыскании долга за работы, выполненные по договору подряда и неустойки. В качестве обоснования своих требований истец представил акт выполненных работ и справку об их стоимости.
Ответчик настаивал на недействительности упомянутого соглашения ввиду его мнимости и наличие фактов злоупотребления правом. В качестве довода было указано, что стороны спора аффилированы между собой через одного бенефициара. Кроме того, работы выполнялись тогда, когда комбинат находился на грани неплатежеспособности. Наконец, заключение сделки не было одобрено советом директоров.
Рассматривая дело, суд исходил из того, что в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства. Поэтому инициатор признания сделки недействительной должен доказать, что она ущемляет интересы кредиторов. Однако соответствующего иска не последовало.
Что касается доводов о злоупотреблении правом, отмечено следующее. О таковом могут свидетельствовать неправомерность цели сделки или поведения сторон, наступление негативных последствий. В свою очередь комбинат не привел доказательств в пользу заявленных аргументов.
Поэтому решением от 17.08.2020 года по делу № А56-33544/2020 исковые требования удовлетворены полностью. С комбината взысканы как основной долг, так и неустойка.
Назначение экспертизы
Предприятия заключили между собой договор подряда на вывоз отложений с карьера. Выполнив все условия, подрядчик составил акт, пояснительную записку и топографический план.
Однако заказчик усомнился в объемах выполненных работ и отказался подписывать представленные документы. Была назначена экспертиза, в результате которой специалист сослался на невозможность предоставить достоверное заключение исходя из имеющихся данных. В частности, на топографическом плане отсутствуют точки поверхностей карьера.
В возникшей ситуации Арбитражный суд Иркутской области руководствовался следующими соображениями.
Единственными доказательствами выполнения работ является акт и план топографической съемки. В то же время съемка участка карьера под водой предусмотрена не была. Предварительно материалы направлялись ответчику для ознакомления по электронной почте, и возражений не поступало.
Кроме того, в материалах дела имеются данные о транспортных средствах, приезжавших с карьера на полигон для хранения отхода. Эта информация позволяет получить представление о фактических объемах выполненных работ.
Отказываясь выполнять свои обязательства, ответчик основывался исключительно на выводах эксперта. Однако такие действия суд счел необоснованными. В результате решением от 06.08.2020 г. по делу № А19-18597/2019 требования удовлетворены в полном объеме: наряду с основным долгом взысканы штрафные санкции, а также проценты за пользование чужими средствами.
Как происходит взыскание задолженности по договору подряда
Если проанализировать виды часто заключаемых договоров, то среди них можно выделить подряд. В рамках таких соглашений выполняются определенные работы, изготавливается конкретное имущество.
Кроме того к подряду можно отнести строительные, проектные и изыскательские работы. Однако в любом случае по условиям заключенного договора подрядчик должен выполнить работы, а заказчик их оплатить.
И если последняя обязанность не выполняется, то в большинстве случаев со стороны подрядчика подается иск в арбитражный суд.
В первую очередь нужно конкретно представлять картину взаимоотношений между сторонами. Грамотный юрист при взыскании долгов по договору бытового и строительного подряда, досконально изучит все документы по соглашению и актуальную судебную практику.
Прежде всего, это текст самого договора, акты, подписанные заказчиком и подрядчиком, сметы. После этого можно понять, какую же основную сумму должен заказчик работ. Однако и это еще не все.
Практически всегда в договоре устанавливается ответственность за неуплату в виде штрафных санкций. Тогда к иску нужно приложить мотивированный расчет.
Обязательно выясняется, причинены ли убытки подрядчику или нет? При их наличии они будут включены в общую сумму требований.
Дальше взыскание долгов по договору предполагает обращение к заказчику с письменной претензией. В ней будет сделан акцент на существование задолженности и на суммы, входящие в её состав. А также в претензии указывается срок, отводимый для платежа, и банковские реквизиты подрядчика.
Исковое производство
Если вариант с претензией не дал никаких результатов, то последует подача искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда.
По общему правилу оно адресуется в арбитраж по месту нахождения заказчика. Однако в договоре подряда стороны могут согласовать арбитражный суд, находящийся в другом месте.
Подача иска потребует уплаты госпошлины, которая исчисляется в процентном соотношении от общей взыскиваемой суммы. При удовлетворении требований эту сумму суд взыщет с ответчика (заказчика) дополнительно.
По своей структуре заявление о взыскании задолженности по договору практически ничем не отличается от других исков по истребованию долга.
В основной части указываются:
- Данные о договоре подряда и его основные положения.
- Содержание невыполненных обязательств и суть нарушений прав подрядчика.
- Сумма задолженности со всеми составляющими (основной долг, штрафы, убытки).
- Перечень исковых требований (при этом каждая взыскиваемая сумма прописывается отдельным пунктом).
А также наряду со взысканием долга может ставиться вопрос о расторжении договора подряда как такового.
Однако целесообразность такого шага лучше всего обсудить с юристом заранее. Он, в частности, подскажет, какие последствия может повлечь за собой расторжение договора.
Важно, чтобы к иску были приложены копии всех документов, подтверждающих обоснованность требований подрядчика. В число таких доказательств входят договор, смета, акты выполненных работ, переписка.
Некоторые проблемы при взыскании долга
Судебная практика подтверждает, что часто заказчики отказываются делать оплату, мотивируя это невыполнением со стороны подрядчика оговоренного объема работ. Тогда юристу нужно вникнуть в технические нюансы взаимоотношений сторон.
Например, если речь идет о строительстве, то разобраться в технологии проведения соответствующих работ. Тогда станут понятными возможные контраргументы от ответчика и способы противодействия им.
Часто факт выполнения работ и их качество невозможно определить без проведения судебной экспертизы. Именно ее результаты станут решающим доказательством для суда при вынесении положительного решения о взыскании денег за выполненные подрядные работы.
Если суд вынес решение
Нужно помнить, что мнение суда первой инстанции по взысканию долга не является окончательным. У каждой из сторон существует право на апелляцию. Она подаётся в течение месяца после изготовления решения. По результатам её рассмотрения и получается итоговая сумма задолженности.
На сумму долга изготавливается исполнительный лист, который возьмут в работу судебные приставы. К ним нужно обращаться при условии, у должника на его расчетном счете нет денег. Как правило, изначально исполнительный лист подают в банк, это быстрый и эффективный способ получить деньги.
В рамках исполнительного производства будет наложен арест на средства должника, а затем, если их окажется недостаточно, то взыскание обращено на недвижимость, автотранспорт и иное имущество.
Вырученная в итоге сумма и пойдет на погашение всей задолженности по договору подряда. При этом юрист проконтролирует, чтобы взыскание задолженности соответствовало закону.
Для чего нужен юрист
Чтобы взыскание долга было максимально эффективным, юристу, адвокату нужно предоставить для изучения все имеющиеся документы, не скрывая при этом никакой дополнительной информации.
Если будет необходимо, прежде чем начать активные действия, юрист попытается провести предварительные переговоры с заказчиком ли исполнителем работ. Так будут понятны их намерения действительно погасить долг.
В зависимости от результата диалога будет определен наиболее эффективный порядок дальнейших действий.
Практические советы
Как правило, договора строительного подряда заключаются на значительные суммы. И здесь необходимо ответственно подойти к процессу взыскания задолженности. Внимание уделяется подготовке доказательной базы, расчетам основной суммы, штрафных санкций, процентов.
По крупным проектам бывает так, что к основному договору подписываются дополнения, по непредусмотренным изначально работам. Поэтому неисполненные в срок обязательства по каждому из соглашений также включаются в цену иска.
Стоит быть готовым к тому, что восстановление справедливости затянется на время. Впрочем, если взять на вооружение некоторые советы, продолжительность судебного процесса удастся сократить.
Полезные рекомендации:
- Обязательно учитывается срок исковой давности при определении цены иска по договору строительного подряда.
- Расчет взыскиваемых сумм целесообразно сделать в виде отдельного приложения. Так суду будет легче разобраться в конфликтной ситуации.
- Когда договор позволяет, то возможно взыскать не только неустойку, но также и проценты за пользование чужими средствами.
- При формулировке требований следует не забыть поставить вопрос о распределении судебных расходов.
- Если выполнение некоторых строительных работ требует наличие разрешительных документов, к исковому заявлению прикладываются их копии, заверенные руководителем предприятия.
В процессе рассмотрения дела о взыскании долга суды главным образом основываются на письменных доказательствах. Поэтому уделяется вниманию не только их полноте, но и качеству оформления. Любые арифметические неточности, отсутствие подписей, способны только усложнить судебный процесс.
Автор: Олег Владимирович Росляков, источник: yur-usl.ru.
Обязательно поделитесь с друзьями!