Юридическая компания Версаль Контакты:
Адрес: ул. Энтузиастов,26 оф.301 Челябинск,
Телефон:8 (951) 816-28-17
Реально взыскали задолженность в размере 4 248 000 рублей с ОАО ЧМК
Представительство в суде
Взыскание задолженности
8 (951) 816-28-17
ПН-ПТ 10:00-18:00

СБ-ВС по записи
г. Челябинск, ул. Энтузиастов,26
(Бизнес-Центр), офис 301
Заказать обратный звонок
Главная / Наши юридические кейсы или зачем нужен юрист в суде / Юридический кейс: Взыскание задолженности в размере 4 248 000 рублей

Юридический кейс: Взыскание задолженности в размере 4 248 000 рублей

Взыскание задолженности с ЧМК

Взыскали дебиторскую задолженность с подрядчика ОАО “ЧМК” с учётом процентов и расходов на юридическую помощь.

Задача:

Реально взыскать с ОАО «ЧМК» долг за капитальный ремонт мотовоза МПТ- 4 согласно договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) в сумме 4 248 000 рублей.

Наши действия:

После изучения договора, было принято решение повторно отправить документы ОАО «ЧМК», подтверждающие выполненные работы, заказным письмом с уведомлением описью вложения.  Также была направлена претензия.

Какие проблемы у заказчика:

Невыплаченный долг в размере более 4 млн рублей, создаёт серьёзные трудности при ведении хозяйственной деятельности предприятия. Отсутствие средств, способствовало образованию задолженности по зарплате работникам и партнёрам по поставке запасных частей.

Результат нашей работы:

Арбитражный суд Челябинской области вынес положительное решение по заявленным требованиям. Заказчик получил реальную денежную сумму в полном объёме, несмотря на то, что в отношении ОАО «ЧМК» имеется ряд исполнительных производств по взысканию задолженности и на счёт в банке наложен арест.

Что делать, если не платят по договору или суть проблемы клиента

К специалистам ООО ЮУк «Версаль» обратилась компания из Санкт-Петербурга ООО «Путьрем». Проблема клиента состояла в том, что ОАО «Челябинский металлургический комбинат» своевременно не оплатил выполненные работы по договору подряда в сумме 4 миллиона 248 тысяч рублей.

Длительные переговоры с заказчиком не принесли желаемого результата, и клиенту пришлось обратиться за поддержкой к специалистам юридической компании.

Проделанная работа по возврату задолженности

После изучения всех документов по проблемной сделке, юристом был проделан следующий комплекс работ:

  1. Составление и направление должнику претензии с учётом всех взыскиваемых сумм (основной долг, проценты и затраты на правовую поддержку)
  2. Оформление искового заявления и его подача в арбитражный суд
  3. Представительство в арбитражном суде
  4. Исполнение решения суда

Что решила судебная инстанция

Ответчик не отрицал наличие долга, но исковые требования признал частично. В ходе судебного разбирательства исковые требования, поддержанные истцом, арбитражный суд Челябинской области удовлетворил.

В первую очередь, был взыскан основной долг по выполненным работам в сумме 4 280 000 тысяч рублей. Помимо этого, суд постановил выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, состоящие из двух частей: 267 712 рублей на дату обращения в суд и сумму, начисленную на момент фактической оплаты долга.

Наконец, с ответчика были взысканы расходы на оказание правовой помощи в размере 20 тысяч рублей. Данные затраты клиента были подтверждены документально и признаны судом.

Правовая позиция компании и арбитражного суда

Исковое заявление и решение суда первой инстанции базировались на следующих основных пунктах.

Договором и всеми первичными документами к нему (акт выполненных работ, счет-фактура) были подтверждены как сам факт выполнения работ, так и их сумма. Данные обстоятельства ответчик в суде не отрицал. В связи с этим судья обоснованно сослался на правовые нормы, обязывающие заказчика оплатить подрядные работы.

Кроме того, суд правильно применил нормы ст. 395 ГК РФ относительно начисления процентов за незаконное использование денежных средств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на уровне в 8.25 % годовых. При этом правомерно проценты были разбиты на 2 части: до обращения в суд и на момент фактической оплаты.

Суд посчитал также обоснованными заявленные к взысканию расходы на правовую помощь, сославшись на заключённый договор оказания юридических услуг и платёжный документ по совершению предоплаты. При этом затраты юриста были признаны соразмерными с проделанной работой и сложностью самого дела.

Итоговый результат

На решение арбитражного суда Челябинской области ответчик подал апелляцию, но впоследствии ее отозвал. Впоследствии деньги в пользу клиента были взысканы путём их автоматического списания с банковского счёта ответчика.

С решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-25815/2014 можно ознакомиться, пройдя по ссылке.

Оставить комментарий

Ваш адрес почты не будет указан

*

x

На заметку

Штраф с перевозчика за нарушение сроков доставки грузов

Штраф с перевозчика за нарушение сроков доставки грузов

В отношениях по перевозке важно не только привезти имущество получателю в целости и сохранности, но ...

Заказать звонок

  

и мы свяжемся с Вами в течении
30 минут

 

* Поля обязательны для заполнения

Политика конфиденциальности    Принимаю условия

или позвоните нам по телефону +7 (951) 816-28-17

×

Выберите ближайший город

Москва
Санкт-Петербург
Челябинск

Отменить выбор

×